Виной всему одна частица

Быстрей бы отучиться и забыть всё это»-думал я в школе о ненужных, как мне казалось, физике и химии. Не знаю кто как, но я не был силён в этих науках, да и сейчас хвастать особо нечем, но вот проходят годы и я всё чаще задаюсь вопросом: «Кто я и зачем вдруг возник? Что было до меня и что будет после? Что такое вселенная? Как постичь бесконечность?  Есть ли создатель у всего что меня окружает?» В поиске ответов я с удивлением для себя опять коснулся тех самых наук, от которых «бегал» в школе. В этом опусе я искренне желаю поделиться своими мыслями и догадками. И если кто-то в общих чертах знаком с физикой элементарных частиц, то он может пропустить абзац ниже и сразу приступить к прочтению четвёртого, а для таких как я троечников мной написана вводная. Итак:

А началось всё с двух вопросов, которыми я вдруг задался. «Так что же такое свет?»-напрягал я память воспоминаниями школьных уроков. Погуглил… Люди- вы не поверите, но современная физика до сих пор не разобралась волна ли свет или частица. «Ок»-сказал я себе и написал в поисковике «гравитация». Увы и по этому поводу у учёных сплошь одни гипотезы, описывающие явление, но не объясняющие природу силы тяготения. Я был разочарован. Ведь с детства желал знать причину падения. Почему вилка вдруг начинает движение и делает это строго в одном направлении? Я был уверен, что, когда ни будь, достигнув возраста своих родителей уж точно приду на готовенькое и прочту: «…Потому то и потому то…»

      
(по орбите атома движутся электроны а в центре находится ядро состоящее из протонов и нейтронов)
 
Как известно из школы - вещество состоит из молекул, а те в свою очередь из атомов. Слово «атом» на греческом языке звучит как «неделимый», но оказывается, и он из чего-то состоит, а конкретно из ядра и вращающегося вокруг него одного или более электронов (у каждого элемента периодической системы по-разному, например у атома водорода один электрон а у гелия их уже два и т.д.). Да и само ядро также как дом состоит из кирпичиков и имя этим кирпичикам «нейтроны» и «протоны». «Ну Матрёшка какая-то»-скажете вы. Именно! Если просто объяснить работу современных учёных в познании вселенной, то их усилия направлены именно на разбор этой самой Матрёшки. Создав адронный коллайдер, они охваченные любопытством разгоняют в нём частицы практически до скорости света, а затем с азартом сталкивают их, как дети сталкивают машинки, и наблюдают на какие составляющие те «развалились», пытаясь найти ту последнюю, неделимую частицу. В данный момент научный мир пришёл к выводу что частицы можно подразделять на две основные группы-на те, из которых собственно и состоит вещество: нуклоны, барионы, мезоны, андроны, электроны, кварки, лептоны и на те, что являются переносчиками взаимодействия вещества т.е. на бозоны: фотоны, W и Z бозоны, глюоны, гравитоны. А что такое "переносчик взаимодействия"? Ну вот когда вы например подносите один полюс магнита к другому то чувствуете отталкивание или притяжение вещества потому что как раз в этот момент фотоны и "включаются" активно перемещаясь между полюсами, благодаря чему вещество одного полюса воздействует на "оппонента" и наоборот. Фотоны переносят это самое взаимодействие. А вообще существует четыре вида взаимодействий и это: гравитация, сильное и слабое ядерное взаимодействие и электромагнетизм о котором я выше упомянул. Мало того, есть утверждение что бозон Хиггса создавая везде где только можно поле (поле Хиггса) создаёт одновременно и массу ведь веществу так просто через это поле-«болото» не прорваться — вот и «буксует» вещество и при "разгоне" и при "торможении" т.е. приобретает инертность. Так при участии массы возникают инерциальные и гравитационные силы имеющие согласно общей теории относительности одну и туже природу. Т.е. материя по Алберту Эйнштейну деформирует пространство-время. Ну а Теорию Струн я объяснять не берусь-тёмный лес! Скажу только, что по утверждениям учёных если мизерный атом представить размером с галактику, то в сравнении с ним таким огромным струна будет не больше обычного деревца. Вы представляете какая астрономическая разница? И при этом учёные не разу не разглядев "гигантского" со вселенную атома умудрились узреть малюсенькую струну (струны) и даже получить за это нобелевскую премию. Чудеса!

Что я думаю по этому поводу? - как бандиты на сходке собираются эти учёные и придумывают всякую хрень чтоб только подтянуть все свои придумки под общий знаменатель. А как может быть иначе, ведь если все они врать по-разному будут, то какие правительства им деньги дадут на эти дорогостоящие игрушки-коллайдеры? Сами ни в чём не уверенные они пытаются объяснить это другим. Из них никто атома даже не видел, а уже струны описывать бегут. Я думаю, что на самом деле объяснений гравитации, может быть, множество и даже искривление пространства-времени (что правда) тоже толковать можно по-разному. И вот ниже одно из них.

"А зачем чтоб увидеть самую маленькую частицу нужно напрягать ресурсы, силы, время если её эту частичку можно просто представить?"- Сказал как то я себе. Я, например считаю, что весь мир состоит из всего одной единственной микрочастицы, не из множества таких частиц а именно из одной! Назовите её хоть кварком, хоть квантом, хоть фотоном-мне нет разницы. И вот представьте- эта частица перемещается в пространстве с неимоверной скоростью. "Рисуя" вещество, планеты, предметы, тела она успевает быть везде, во всём и в каждом из нас почти одновременно исполняя какую-то нам неведомую программу и действует по законам не нами придуманным и нам не понятным, ведь движение тел нашего мира регулируются классической физикой. Как в театре одного актёра квант переоблачается то в одного, то в другого персонажа и делает он это так быстро что для наблюдателя мельтешение "кадров" как в кино сливается в живой реальный мир. И в этом мире всё уже происходит по принципам не квантовой а классической физики, той что мы изучали в школе. А при этом где то за "ширмой" профессиональный игрок в бильярд мастерски присматривается к тем случайностям, которые постоянно происходят после каждого удара по шарам, и как по «щучьему велению» эта его частица-шар реализует все возможности, которые возникают, повторюсь, почти единовременно. Почему "почти"? - об этом ниже.

Кто-то шибко умный скажет, что быстрее скорости света (около 300000 км/с.) ничего не бывает т.е. при движении со скоростью света эта супер-частица "не успеет" создать матрицу нашего макромира. А я говорю-Бывает скорость выше! Вы же можете моментально перенестись мысленно далеко-далеко туда, где уже когда-то были? Вы же можете представить, что прямо сейчас приземлились где-то в районе ближайшей звезды Проксима Центавра, хотя это грубо больше четырёх световых лет от Земли, т.е. только представьте-свету потребуется аж четыре года чтоб достичь этой звезды! Но несмотря на любые расстояния каждый из нас может быть везде моментально, потому что МЫСЛЬ БЫСТРЕЕ СВЕТА!

(в центре снимка Проксима Центавра- звезда, красный карлик, относящаяся к звёздной системе Альфа Центавра, ближайшая к Солнцу звезда)

«Бред»-Скажете Вы. В чём то соглашусь- ведь даже если частица сумеет перемещаться со скоростью большей чем скорость света, то полной одновременности ей всё равно не достигнуть потому что как ни крути но что то делается раньше а что то позже и именно поэтому у частицы всё время должно возникать «небольшое», но опоздание в присутствии, совсем чуть чуть но опаздывать она должна везде где есть материя-объект её "творчества". Т.е. рядоми  с любым телом должен возникнуть как бы сдвиг во времени- в реальности. Так вот я считаю что это "опоздание"- сдвиг во времени, (можно ещё сказать "перманентный временной дефицит") и порождает в материи массу и инерцию, а точнее ГРАВИТАЦИЮ. А чем крупнее тело тем больше работы предстоит нашей частице для его воссоздания и поддержания факта его присутствия, и временной дефицит здесь будет больше а соответственно и масса и гравитация такого тела будет больше. Поэтому не Солнце вращается вокруг Земли а наоборот.  Но силе которая побуждает частицу носится меняя при этом всё время направление, противостоит желание системы уравновесится -"обездвижится", т.е. материя старается как бы наконец то объединиться и вернуться в первоначальное единое состояние-в точку. Все тела как солдаты по тревоге "бегут" к точке сбора. Потому то вилка и падает на стол, стол падает на Землю, Земля падает на Солнце, Солнце стремится к центру нашей галактики Млечный Путь, а галактика «желает» упасть в свой центр т.е. в чёрную дыру "Стрелец А"- именно там в этой чёрной дыре самое медленное "место" (извините за тавтологию) в нашей галактике. Собственно, мы видим, что материя стремится туда, где время течёт медленнее, в нашем случае всё что нас окружает на этой планете «хотит» именно к центру Земли и даже Луна туда хочет ведь именно там время более замедленно чем скажем на орбите или даже на поверхности Земли. Интуитивно мы все понимаем эти аксиомы. Так если на пути летящего строго к центу Земли кирпича встретится ваша нога, то уважаемый читатель конечно же постарается ногу отодвинуть, не вникая в тонкости квантовой физики. Где находится центр Земли и что такое «ускорение падения» «знают» даже коты, лазающие по карнизу. Не спорю- Можно жить без понимания процессов окружающих нас. Мы ведь не лезем с отвёрткой в стиральную машину или микроволновку. Но, чёрт возьми, интересно, ведь жизнь коротка!

Так вот- квант стремится к покою, он хочет наконец то остановится и «отдохнуть», он "хочет" чтоб всё было как прежде, но кто-то или что-то "гонит" его как будто зная, что только если квант будет очень быстро «бежать», быстро перемещаться, только тогда он сможет создавать рисунок- форму-объект, а в результате вещество и макромир. Только так удаётся поддерживать эту эфемерную, разбалансированную конструкцию матрицы (т.е. наш макро мир) при жизни. Только крутя педали велосипедист может двигаться и достигать баланса. Остановка-смерть. Непосвящённым скажу, что в квантовой физике доказана возможность нахождения одного и того же кванта в разных местах одновременно и эта способность кванта называется "СУПЕРПОЗИЦИЯ". Изначально в 1802 году Томасом Юнгом была выявлена волновая природа света, но когда учёные начали наблюдать за каждым отдельным фотоном то выяснялось, что если на пути его к цели возникнет выбор из двух щелей, то частица обязательно реализует обе возможности одновременно. А фотон — это вообще то материя, вот тогда-то и появился термин «суперпозиция», описывающий необычную способность материи "раздваиваться". Необычную и необъяснимую. Но я так не думаю.

(Опыт Юнга. Луч света после прохождения через две щели оставляет на экране интерференционный след из вертикальных полосок что подтолкнуло Юнга к выводу о волновой природе света)

Так вот я считаю, что на самом деле квант не "раздваивается" а просто "успевает" быть везде почти одновременно- и в двухщелевом опыте Юнга, и в тебе, и во мне, и во всех, и во всём, и делает это квант неимоверно быстро, так быстро что создаётся впечатление множества материи. Так же как луч лазера рисует в небе фигуры так и одна единственная частица микромира, создаёт более крупные объекты и те начинают жить уже в макромире и уже по своим законам классической физики, т.е. по законам Ньютона. А ещё мне вспоминается как я в детстве «гонял» вилкой в кастрюле с маминым тестом для блинов. Быстро двигая рукой, я не позволял тесту смыкаться тем самым я сохранял свой рисунок и чем быстрее я двигал кистью руки, тем причудливее, сложнее получались узоры и тем дольше они «жили». Я хочу сказать, что мы все дети, братья и сёстры одного единственного кванта, мы голограмма, созданная одним карандашом. Но когда-то квант был статичен соответственно тогда ничего и не было, а было только пустое пространство с повисшем обездвиженным малюсеньким квантом. Может и пространства то не было а происходило это "зависание" в вообще другом измерении. По-видимому Большой Взрыв произошёл, когда кто-то наконец то "ударил" мыслью-кием по шару-кванту и началась история всего. Вдумайтесь как просто моя мысль о "вездесущем кванте" объясняет появление всего что есть во вселенной из одной точки после Большого Взрыва. Многие задавались вопросом: "Да как же всё это огромное количество вещества до Большого Взрыва могло вместится в эту почти до бесконечности маленькую точку?" А вот так и могло-потому что между всем веществом находящимся во вселенной и частичкой, этой единственной, стоит знак равенства. Получается что не было ни какого взрыва-был просто "приказ" кванту перейти из статического состояния в динамическое. Сначала первые процессы сопровождаясь огромным количеством энергии привели к возникновению "простейшего" водорода- первого элемента в периодической таблице Менделеева, из этого газа произошли Сверхновые звёзды которые коллапсируя и взрываясь в среде высоких температур и давлений рождали из водорода: гелий, кислород, азот, фтор, железо, золото и более тяжёлые элементы. Затем в уголках вселенной появились более прохладные места-оазисы где в одном из них зародилось Солнце и наша планета Земля. Из водорода и кислорода возникла вода наполнившая оболочку всего живого, а оболочка то из углерода!   Программа работала всё более и более усложняя вещество созданное из одного и того же кванта  а на это нужно время. А Кто этот биллиарде-программист? Кто привнёс в наш мир динамику? Я не знаю, но уверен, что в этом «биллиарде» с одним шаром с каждой позиции шар влетает в лузу. Каждый из нас родился не просто так, потому что в этом мире случайных шаров не бывает. Появление каждого существа обусловлено какой-то закономерностью ведь если бы балом правил случай, то и смысла в игре нет т.к. окончательный замысел не будет осуществлён. Наверное Альберт Эйнштейн имел в виду тоже самое когда произнёс: "Бог не играет в кости!"

(луч лазера запрограммированно двигает соплом излучателя так быстро что создаётся ощущение реальности висящей в воздухе фигуры)
     
А каков по размерам этот мир-эта вселенная? Я думаю, что она не бесконечна. Ведь скорость не может быть бесконечной а значит действие кванта ограничено какими то величинами, цифрами. А раз так то и количество вещества имеет какое то значение выраженное в конкретных, окончательных цифрах. Сказать точно можно лишь что сколько нас наблюдателей, столько и вселенных. Каждый из нас видит и ощущает только то, что только он может видеть и ощущать и именно под этот «ракурс» моментально «пишется» реальность. Никто в полной мере не может видеть и ощущать того, что вижу и ощущаю я и наоборот. Я смотрю на Луну, и она под этим ракурсом моментально «прорисовывается» в матрице, я отвёл глаза, и «моя» Луна «временно» исчезла. А зачем в пустую нагружать программу? Каждый видит своё и только оно «своё» существует. Для каждого создаётся «своя Луна», «своя Америка» и т.д. Если допустим мы решим полететь к Проксиме Центавра, то и проявится звезда в деталях только тогда, когда мы будем к ней на подлёте, а пока на её месте мы видим только точку-одинокий пиксель. Зачем излишне нагружать программу? Но, оглядываться, всё-таки, мы должны, а иначе «снег башка попадёт» а это как раз тот самый случай, когда вещество двух реальностей сталкивается. Именно мы творим реальность, нам как бы «разрешили» это делать, а раз так-то мы должны просчитывать вероятностные угрозы «близких миров». Одни миры мы подпускаем близко к своему миру, а от других сторонимся. Одни миры мы жаждем встретить, а другие сами врываются в наши угрожая им, а значит и нам.

Правильный ли путь выбрали учёные, дробя одну частицу за другой и делая выводы основываясь на всё более сложных расчётах? Да, учёные очень далеко ушли в своих расчётах и предположениях. Теперь Квантовая физика и космология всё больше похожи на философию. В этом опусе философствовать и робко рассуждать попробовал и я. Существуют ли все эти открытые или придуманные учёными и перечисленные мной выше частицы, струны и т.д.? Может быть, существуют. А может и нет. Да и важно ли из скольких частей состоит "Матрёшка"? Мне кажется важнее тот факт что "биллиардист", если нужно, создаст все даже самые загадочные комбинации вещества благодаря своему чудо шару-кванту, он сделает всё чтоб каждый из нас имел хоть небольшой, но выбор как в опыте Юнга с наблюдателем. Правда в том что каждый из нас только одним фактом своего рождения уже меняет судьбу человечества, да и Земли в целом. Каждый человек должен привнести в этот мир что-то новое, что-то своё, что то, что в конце концов подарит нам вечность и воссоздаст, -воскресит, если хотите, наших умерших близких, родных. Они были, мы их видели, помним а значит они реальны и сейчас, дело за малым, ведь мысль человеческая не имеет границ-не правда ли?